ПВЦ наспрам ПЕТ-а наспрам поликарбоната: три поређења где ПВЦ губи

ПВЦ је прави одговор чешће од било ког другог материјала у овом опсегу. Није сваки пут прави одговор.

Већина чланака у овом опсегу тврди да је ПВЦ прави одговор. Овај ради супротно, на три одређена места, са бројевима.

Разлог није скромност. То је да добављач који увек препоручује само свој материјал не даје савете, а купци то знају. Постоје апликације у којима је ПВЦ једноставно погрешна подлога, где га никаква селекција класе неће спасити, и где тако рано изговарање уштеди свима годину дана расправе о производу који никада није успео.

Овде су обухваћене три од тих апликација. Сва три произилазе из онога што је ПВЦ у ствари, што је наведено у нашем водичушта се заправо налази у ПВЦ листу. Ниједан од њих се не може измислити.

ПВЦ долази у већини разговора о набавци као претпостављени одговор. Јефтин је, доступан је, добро се обрађује и траје на отвореном. Све су те ствари истините, и због тога доминира грађевинским производима.

Проблем са подразумеваним је што престаје да се испитује. Материјал се бира зато што је изабран прошли пут, а питање да ли је он најбољи никада се заправо не поставља. Када пројекат крене наопако, неуспех се обично приписује добављачу или серији, када је прави проблем био у томе што је од почетка био потребан другачији полимер.

Два конкурента су ПЕТ и поликарбонат. Ни једно ни друго није егзотично. Оба су робни материјали, оба су широко доступна, и оба су одлучно победила ПВЦ у специфичним применама. Поређење са њима је корисније од поређења са акрилом или АЦМ-ом, јер су то два материјала која ће купцу највероватније понудити.

Ово је поређење које ПВЦ најодлучније губи, а уједно се и најчешће погрешно описује.

Уобичајено уоквиривање је да је ПВЦ тешко рециклирати. То је тачно, али промашује поенту. ПЕТ има оригиналну затворену петљу за рециклажу, при чему се материјал из прикупљених боца враћа у нове боце. ПВЦ нема еквивалент у размери, а његове стопе опоравка су ниске. Али оштрији проблем није опоравак самог ПВЦ-а. То је оно што ПВЦ чини свима другима.

ПЕТ се обрађује на температурама довољно високим да разгради ПВЦ. Када је контаминација ПВЦ-ом присутна у рециклажном току ПЕТ-а, он се разлаже и ослобађа хлороводоник, који напада сам ПЕТ, мења његова својства и кородира опрему за обраду. Последица је да рециклери третирају ПВЦ као загађивач који треба да се открије и одбаци, а не као материјал који треба повратити, а толерантна фракција је веома мала.

Сопствена рециклажа ПВЦ-а није нула. Профили прозора и цеви се обнављају у устаљеним шемама на неколико тржишта, јер су то велики, уједначени, препознатљиви токови. Оно што не постоји је упоредиви пут за мешани или контаминирани ПВЦ, а застарели системи стабилизатора у старијим материјалима то додатно компликују. Питање стабилизатора и зашто се разликује у зависности од тржишта је покривено у нашем чланкусистеми стабилизатора олова и калцијума{0}}цинка.

Дуг радни век одлаже питање рециклирања. Не даје одговор, а питање се све чешће поставља у спецификацији, а не на располагању.

Разлог је хлор, а то је део који се не може избећи. Хлор је отприлике половина ПВЦ-а по тежини. Присутан је у сваком разреду, по свакој цени, од сваког добављача. Ниједна промена формулације га не уклања, што значи да ниједна врста ПВЦ-а није ослобођена ризика од контаминације описаног изнад.

То чини ово структурним губитком, а не губитком перформанси. Тамо где пројекат има циљеве за рециклирани садржај, проширене обавезе одговорности произвођача или ланац снабдевања који већ води ток опоравка ПЕТ-а или полиолефина, ПВЦ је погрешан материјал и не постоји његова верзија која постаје права. Шире питање шта заправо значе тврдње о рециклирању ПВЦ материјала је покривено у нашем чланкуда ли се ПВЦ грађевински материјал може рециклирати, а теренске методе за проверу рециклираног садржаја у испорученом листу су наведене у нашем водичу зарециклирани садржај у ПВЦ лим.

Поликарбонат је материјал који треба победити по жилавости и у већини поређења није близу.

Објављене урезане бројке удара за немодификовани чврсти ПВЦ леже у ниским десетинама џула по метру. Поликарбонат има неколико стотина до око девет стотина, у зависности од степена и услова тестирања. То је отприлике ред величине, и довољно је широк јаз да преживи сваку разумну разлику у методи испитивања.

О-реду са ниским температурама вреди се задржати. Ударно-модификовани ПВЦ добро задржава своју жилавост док не достигне прелазну температуру коју је поставио систем модификатора, а затим је нагло губи. То понашање и зашто неуспеси изгледају изненадно је покривено у нашем чланкухладно{0}}кртост ПВЦ лима. Поликарбонат нема исту литицу. Остаје жилав знатно испод температура где ПВЦ постаје стакласт и склон ломљењу.

Температура прича сличну причу. Чврсти ПВЦ се под оптерећењем скреће негде око седамдесет степени. Поликарбонат успева отприлике дупло више. За све што мора да задржи свој облик у врућим условима или да има утицај док је вруће, избор није близу.

Тамо где компонента мора да апсорбује удар или да задржи свој облик под топлотом, избор материјала се одлучује пре било какве расправе о цени.

Поликарбонат није без слабости, а оне су важне у раду на отвореном. Жути под излагањем ултраљубичастом зрачењу осим ако не носи заштитни премаз, а нападају га алкалије, што га искључује из неколико хемијских окружења у којима је ПВЦ удобан. Такође се гребе лакше него што његова цена сугерише. Та упозорења не мењају закључак о утицају и температури, али објашњавају зашто поликарбонат није једноставно бољи материјал за замену свуда.

Не, не у дебљини у којој се израђују грађевински производи.

Овај одговор изненађује људе, јер је танка ПВЦ фолија заиста провидна и користи се за паковање. Забуна долази од претпоставке да је имовина скала. Није. Јасноћа у полимеру зависи од тога колико равномерно светлост пролази кроз њега, и било шта у материјалу који се разликује по индексу преламања од околне матрице ће распршити ту светлост.

Грађевинском производу од ПВЦ-а су потребни стабилизатори за термичку обраду, модификатори удара за жилавост, мазива за екструзију и обично пигмент за изглед. Сваки од њих је засебна фаза распршена кроз полимер и свака распршује светлост. У танком филму постоји релативно мало догађаја расејања дуж путање светлости. У плочи од неколико милиметара има их много, а кумулативни ефекат је непрозирност.

Прозирност при дебљини није ограничење квалитета производње. То је последица пакета адитива који је производу потребан за рад на отвореном.

Практични тест је једноставан. Ако се апликација мора прогледати, ПВЦ је погрешна подлога и одлука је између друга два. Ако само треба да изгледа чисто и доследно, ПВЦ то ради савршено добро уз делић цене.

Губици ретко стижу један по један. Апликације у којима је ПВЦ заиста погрешан одговор су обично оне у којима се два или три од ових захтева појављују заједно.

Примене у којима је ПВЦ тачан одговор обично су оне у којима је издржљивост, хемијска отпорност или цена обавезујуће ограничење, а не изглед или опоравак.

Признајући три поређења, вреди бити једнако јасан и са другом страном, јер ниједна од три алтернативе није опште побољшање.

Учинак пламена је друга јасна победа и вреди је објаснити, а не само тврдити. ПВЦ је инхерентно самогасиви-због садржаја хлора. То је неуобичајено међу робним полимерима и то је разлог зашто ПВЦ заузима позицију у апликацијама са захтевима за пожар који би иначе ишли на полиолефин. Наш комад напоређења супстрата знаковапокрива тамо где је то битно у односу на друге лимене материјале.

Та једина чињеница је најискренији сажетак доступног материјала. Предности ПВЦ-а и његова главна одговорност потичу из истог атома, због чега се три пораза у овом чланку не могу изоставити док се победе задржавају. Добављач који тврди другачије или описује други полимер или није добро размислио.

Практичан метод је да се идентификује обавезујуће ограничење пре него што се расправља о било чему другом.

Свака апликација има један захтев који, ако није испуњен, чини производ безвредним. Све остало је преференција. Одредите који је то, а материјално питање често одговара само по себи без потребе за упоређивањем табела.

Тамо где се ниједно од ова четири не примењује, ПВЦ је обично тачан и економичан одговор, а остатак ове серије постоји да би помогао да се правилно одреди. Разлика која је битна је између материјала који није погодан за одређену примену и материјала који је уопштено лош избор. ПВЦ није други. Повремено је први, а знати када је корисније него бити уверен да никада није.

Већина примена у овом опсегу се одлучује на основу цене, издржљивости и хемијске отпорности. У њима ПВЦ ништа не губи.

Разлог да се ово запише је тај што је обрнута ситуација уобичајена и скупа. Купац бира ПЕТ или поликарбонат мислећи да је то општа надоградња, а затим открива да материјал жути на отвореном, или пуца у алкалном окружењу, или кошта четири пута више него што је посао био потребан. Сваки полимер је најбољи одговор на различито питање, а једина права грешка која је доступна је намерно одговор на погрешно.