Ниједан од ових прописа не ограничава ПВЦ. Они ограничавају супстанце, од којих неке могу бити присутне у ПВЦ једињењу.

Купац тражи декларацију о ограниченим супстанцама. Добављач га шаље. Документ стиже са три или четири назива прописа и обе стране иду даље.

Разлог зашто ово заслужује више пажње је тај што три имена која се најчешће штампају на тим документима ограничавају различите ствари, примењују се на различите производе и ажурирају се по различитим распоредима. Један лист са списком свих њих је резиме неколико различитих одговора, а резимеи губе управо оне детаље који одговоре чине употребљивим.

Укључене супстанце су оне присутне у једињењу, а не у полимеру, што је предмет нашег водичашта се заправо налази у ПВЦ листу. Све испод се тиче ових адитива, а не самог ПВЦ-а.

Ова разлика звучи педантно и није. Он одређује који се пропис примењује на дати производ и који се цитира јер је неко то тражио.

Закон о ограниченим супстанцама регулише хемикалије. Он производи листе супстанци које можда нису присутне изнад прага или се не могу користити у одређеним апликацијама. ПВЦ није ни на једној од тих листа и никада није био. Листе садрже специфичне пластификаторе, специфичне стабилизаторе, специфичне пигменте и специфичне тешке метале који могу бити присутни у адитивима који се користе за прављење употребљивог једињења.

Полимер је исти у целом опсегу. Позиција усаглашености је одређена оним што јој се додаје.

Практична последица је да је општа изјава да је материјал усклађен са прописом непотпуна на исти начин на који је оцена запаљивости без дебљине непотпуна. Именовао је правило без именовања објекта на који је правило примењено.

Већина докумената који се називају декларације о усклађености су изјаве, а не резултати испитивања, а разлика је битна када нешто пође наопако.

Типична декларација гласи да добављач потврђује, према свом најбољем сазнању, да производ не садржи наведене супстанце изнад применљивог прага. Оно што се налази иза те реченице су информације прикупљене од добављача сопствених добављача сировина, састављене и прослеђене. У великој већини случајева није вршено тестирање на готовој плочи.

Практична слабост пута декларације је у томе што зависи од ланца. Произвођач плоча се ослања на добављача мешавине, који се ослања на добављаче адитива, који се ослањају на сопствене изворе сировина. Свака веза је место где се супстанца може увести а да се никоме узводно не каже. Ово је исти проблем видљивости ланца снабдевања који отежава верификацију тврдњи о рециклираном садржају, што је покривено у нашем водичу зарециклирани садржај у ПВЦ лим.

Ништа од тога не чини декларације безвредним. То им даје изјаву о процесу, а не изјаву о производу, и објашњава зашто добављач који производи сопствену смешу може дати јачу декларацију од оног који купује смешу и истискује је.

Листа кандидата за супстанце које изазивају велику забринутост није фиксни документ. Повремено се ажурира како се супстанце процењују и додају, а листа је значајно порасла од када је први пут објављена.

То има за посљедицу да купце изнова хвата. Декларација издата пре три године оцењена је у односу на листу како је била пре три године. Супстанце које су додане од тада нису разматране, не зато што је неко био неопрезан, већ зато што још нису биле идентификоване.

Постоји још једно временско питање које посебно погађа европске купце. Артикли који садрже супстанцу са листе кандидата изнад прага концентрације имају обавезу да те информације преносе низ ланац снабдевања, а посебно постоји обавеза да се одређени артикли обавесте у централну базу података. Обе обавезе су везане за артикал који је стављен на тржиште, што значи да процена мора бити актуелна у време сваке пошиљке, а не у време првобитне поруџбине.

Праг концентрације је вредан разумевања јер се често претпоставља да је много мањи него што јесте. Она износи једну десетину једног процента по тежини и примењује се на нивоу артикла, а не на целу пошиљку. То је значајан додатак и то је разлог зашто се многе изјаве дају без квалификација. То је и разлог због којег декларација треба да наведе основу на којој је примењен праг, јер на сложеном склопу одговор зависи од тога како је члан дефинисан.

Декларација је изјава о формулацији у одређеном тренутку. Листа према којој је мерена одређује шта та изјава покрива.

РоХС ограничава десет супстанци. Већина њих је директно релевантна за ПВЦ. Сам пропис се, међутим, односи на категорију производа којој грађевински материјал не припада.

Ово је најважније тамо где ПВЦ компонента чини део већег електричног производа. У том случају РоХС се заиста примењује, а листа супстанци постаје стварни захтев, а не формалност. Тамо где је ПВЦ зидна плоча, плафонска даска или профил за ограду који се продаје као грађевински материјал, то није.

Пропозиција 65 има сличну карактеристику из другог правца. Често се описује као захтев усаглашености када је у ствари захтев за упозорење. Производ који садржи наведену супстанцу изнад нивоа сигурне луке није забрањен за продају; продавац је дужан да упозори. Када пројекат прецизира усклађеност са Проп 65, вреди утврдити да ли је намера упозорење, праг или нешто друго, јер сам пропис доноси само прво од тога.

Положај усаглашености ПВЦ једињења одређују четири ствари, а све четири су избори направљени у фази формулације.

Питање о пер- и полифлуороалкил супстанци поново стоји другачије, јер то није познат проблем са ПВЦ-ом на начин на који су фталати. Тешкоћа је дефинитивна. Класа је широка, границе се још увек утврђују у различитим јурисдикцијама, а за искрен одговор на питање потребно је знати да ли се било која флуорована супстанца појављује било где у ланцу адитива. За већину произвођача то је пре испитивање ланца снабдевања него чињеница формулације.

Када пројекат тражи изјаву о пер- и полифлуороалкил супстанци, вреди се запитати која се дефиниција користи. Одговори дати на различите дефиниције нису упоредиви, а добављач који одговори да њихов производ не садржи ниједну можда одговара на уже питање од оног које му се поставља.

Тамо где се користи тестирање, избор методе одређује на које питање се добија одговор. Два уобичајена приступа се често мешају.

Постоји друго ограничење које се подједнако односи на све методе испитивања. Извештај о испитивању покрива супстанце које је требало да тражи. То је одговор на дефинисано питање, а не опште одобрење. Извештај који наводи неколико специфичних једињења говори вам да та једињења нису откривена изнад границе извештавања у том узорку, и ништа више од тога.

Метода и листа супстанци се бирају заједно. Резултат је широк онолико колико је широк скуп једињења које је лабораторија тражила да пронађе.

Репрезентативност узорка је трећа варијабла. Извештај о тестирању описује достављени узорак, а да ли тај узорак одражава стварно испоручени материјал зависи од тога како је извучен. Тамо где се ослања на доказе о усаглашености за више пошиљки, то питање вреди поставити директно са добављачем, а шири оквир за процену тврдњи произвођача је изложен у нашем водичу запровера способности произвођача плоче.

Декларација која се може бранити када је оспорена садржи шест ствари, а већина њих не кошта ништа да се дода.

Шеста ставка је она за коју вреди притиснути. Када апликација укључује контакт са храном, медицинску употребу, електричну опрему или регулисани грађевински производ, декларација о ограниченим супстанцама је један улаз између неколико, а не цела позиција усклађености. Шта заправо покрива одобрење за контакт са храном и зашто је то другачије питање од овог, наведено је у нашем водичу заусклађеност медицинске и антибактеријске плочеи у ширем прегледу сертификације у нашем чланку оЦертификати ПВЦ грађевинског материјала.

За увознике који управљају овим у читавом асортиману производа, практичан приступ је да сваки пут траже истих шест артикала и да их чувају у евиденцији са њиховим датумима. Фасцикла са датираним декларацијама је позиција усаглашености којом се може управљати. Фасцикла са изјавама без датума у ​​којима се каже да је у складу је скуп докумената који се не могу показати да покривају било шта посебно.